MILJÖ Tidningen The Guardian beskriver i en artikel ett experiment där man pumpat ut 65 000 liter natriumhydroxid, även kallat kaustiksoda, eller lut, i havet utanför Massachusetts i östra USA.
Avsikten är att göra havsvattnet mindre surt. Koldioxidutsläppen har gjort jordens hav allt surare, och detta skadar fisken, drabbar fiskeindustrin och minskar havens förmåga att ta upp mer koldioxid. Att göra haven mindre sura skulle därför vara bra både för klimatet och det marina livet, berättar Supermiljöbloggen. Man har spårat den utpumpade luten och kunde se att pH-värdet i de berörda områdena gick upp från 7,95 till 8,3, vilket motsvarar havets förindustriella nivå. De plankton och fiskyngel man undersökt tycks inte heller ha mått dåligt av förändringen i vattnet.
Den här typen av ingrepp kallas för Ocean Alkalinity Enhancement, eller ”Ökad alkalinitet i havet”. Somliga liknar dem vid att kalka sjöar och vattendrag för att minska effekterna av surt regn. Detta har gjorts i många år bland annat i Sverige. Kritikerna menar att man inte borde ingripa i naturen på detta sätt, eftersom det kan finnas okända negativa effekter – istället borde man göra allt för att minska koldioxidutsläppen från fossil förbränning.
Men gör det skillnad? Oceanografen Adam Subhas menar att de tillförda kemikalierna som bäst kan göra att vattnen tar upp 50 extra ton koldioxid från atmosfären vilket inte motsvarar mer än utsläppen från fem personer i Storbritannien under ett år. För att det hela ska fungera effketivt måste man göra många fler och mer omfattande försök. Teoretiskt sett skulle metoden i större skala kunna göra att en miljard ton koldioxid tas upp per år och stannar i havet i minst 1000 år.
Det här är alltså ett exempel på så kallad geoengineering, klimatmanipulering. Unde den rubriken samsas denna idé med projekt för att reflektera bort solstrålning från jordytan eller avlägsna koldioxid från luften för att minska klimatförändringarna. Några av dessa metoder är allmänt accepterade. Det gäller till exempel att binda in koldioxid genom att plantera skog eller förse marken med biokol. Andra metoder är omdiskuterade och har bara provats i mindre försök.
Vad det i slutänden handlar om är naturligtvis att kapitalismen vill fortsätta som förut: människor och resurser ska användas till fullo för att generera så stor profit som möjligt – att arbeta hållbart och med miljöhänsyn ligger inte i dess intresse. När klimatförändringar och föroreningar hotar vinsten vill man istället manipulera naturen och därmed vår livsmiljö – resultatet är osäkert men det drabbar ju inte produktionen. Eventuella katastrofer får folket uthärda. Är det en sådan värld och sådana experiment vi vill ha, när vi istället kan bygga upp ett samhälle som värnar om både människan och miljön?
