UTRIKES Bosättarna på Västbanken har alltid haft den israeliska staten i ryggen, som har försvarat dem och formaliserat deras landövertagande. Nu visar den israeliska fredsrörelsen att den israeliska regeringen finansierade 68 bosättningar och 33 utposter, bara under förra året.
Den israeliska staten är inte passiv i förhållande till bosättarna, utan undsätter dem konstant, trots det terroristiska våld de utövar mot den palestinska befolkningen. Nu visar fredsrörelsen Peace Now! att den israeliska staten också finansierat både utposter och bosättningar med motsvarande nästan hundra miljoner kronor, bara under förra året. För nästa år är redan långt över hundra miljoner kronor öronmärkta för samma syfte.
Pengarna från den israeliska staten och militären går bland annat till fordon, drönare, kameror, generatorer, stängsel, lampor, solpaneler och mer.
Det här betyder att den israeliska regeringen inte bara tillåter bosättare att ta över land och fördriva palestinier, utan man finansierar och driver på bosättningen. Bosättningspolitiken är inte byggd på egna initiativ, utan på en statlig politik. Det är en del av en pågående ansträngning från den israeliska regeringen att systematiskt fördriva palestinier från deras hem och land, som Peace Now! uttrycker det.
Samtidigt har det israeliska parlamentet för första gången avvisat idén om en tvåstatslösning, vilket förmodligen kommer att förstärka bosättningspolitiken och ge bosättarna ytterligare luft under vingarna.
Jag hade en diskussion häromförleden om definitionen om vad en bosättare var och vad som var skillnaden mellan migranter som sätter bo här i Sverige och de migranter som sätter bo i Israel. Vi inom vänstern är emot bosättarna i Israel men förhoppningsvis inte migranterna här i Sverige. Det finns även de som påstår att bosättarna i Israel är kolonisatörer eftersom de kommer från andra länder för att bosätta sig i Israel. Stämmer det att de är kolonisatörer? Är då de som flyr till Sverige kolonisatörer när de bosätter sig i Sverige? Jag anser att varken de migranter som sätter bo i Israel eller i Sverige är kolonisatörer. Har jag rätt eller fel?
Marx och Lenin menade att kolonialismen var ett sätt för att stater skulle kunna exploatera kolonierna. Det håller jag fullständigt med om. Men var de migranter från Europa, som flydde fattigdom och våld och förtryck, kolonisatörer? Eller var de ett verktyg i dessa staters exploatering av kolonierna?
Jag tycker den här frågan är komplicerad. Hur jag än vänder på det så hamnar jag oundvikligen i sits som jag inte vill vara i – när jag är för migranter som sätter bo här i Sverige (vilket jag är) så borde jag även vara för de invandare som sätter bo i Israel (de som definieras med bosättare), eller om jag är emot bosättarna när det gäller Israel så borde jag vara emot de migranter som sätter bo i Sverige (vilket jag inte är). Eller är det skillnad mellan Israel och Sverige? Israel ockuperar ju Palestina. Men det kan man ju också säga om att Sverige ockuperar samernas land, eller hur?
Jag bor nere i Skåne. Skåne, Blekinge och Halland var ju tidigare danskt. Om vi skall följa kraven när det gäller Palestina, dvs att Israel ockuperar Palestina och att Palestina skall lämnas tillbaka till palestinierna, så borde ju Skåne, Blekinge och Halland lämnas tillbaka till Danmark och att de som anser sig vara svenskar skall flytta norrut.
Jag hoppas ni förstår vad jag menar.
Jag anser att vi bör släppa historien om vems land tillhör vem och koncentrera oss på att kämpa för ett socialistiskt/kommunistiskt samhälle där det kvittar vem som vad och vilken religion de har. För oavsett vad som än händer nu och de närmaste åren när det gäller Palestina och Israel så kommer kapitalist- och borgarklassen ha makten.
För övrigt så är artikeln bra analyserat.