KRÖNIKA Jag hörde eller läste det nånstans, att jihadisterna som vann kriget i Syrien är inte så vilda som de gamla jihadisterna. De är moderata sades det. Jag sökte synonymer till moderat och fiskade fram att moderat betyder måttlig, lagom, inte överdriven, medelmåttig, återhållsam…
”Jihadism är ett begrepp som används om våldsbejakande och militant islamism (ordet jihad som betyder ”heligt krig” kan dock även syfta på fredlig andlig kamp eller strävan),” skriver utrikespolitiska institutet.
Jihadisterna som ockuperade en del av Syrien och kastade ut Assad – i vilken kategori passar de? Använde de en fredlig predikan och fick Assad att ta planet och sticka till Moskva? Våra moderata jihadister kommer alltså att styra Syrien. Ska jag tro att sharialagar inte ska verkställas, att flickorna ska gå i skolan, kvinnorna ska kunna studera, idrotta och köra bil, och att det fruktansvärda våldet ska upphöra? Signalerna från Syrien vittnar om nåt annat. Tiden kommer att visa hur det blir, men borgarklassens och mediernas hyckleri stannar kvar för att plåga alla oss som inte har blivit alldeles galna. Eller rättare sagt, oss som är måttligt galna.
Vi som är måttligt galna kan inte förstå hur ledaren för de inte överdrivet våldsamma jihadisterna, han som var efterlyst av amerikanerna och hade ett pris på 10 miljoner dollar på sig, har blivit måttlig idag. Vad kommer att ske med dessa pengar? Den återhållsamma jihadisten sitter ju numera i presidentpalatset i Damaskus! Ska man arrestera honom? Om jag ringer till amerikanska ambassaden i Stockholm och informerar CIA-agenten som sitter där att den efterlyste finns i Damaskus, kommer jag då att få pengarna? Det är mycket pengar och alla har sina behov.
Mycket har man upplevt i detta liv, men att jihadister ska indelas i hårda och måttliga är något nytt. Det får man anpassa sig till och börja indela också andra folkfientliga varelser på samma sätt, som t ex milda, måttliga och hårda fascister, milda högerextremister osv.
Summa summarum: USA, NATO och EU, men också Turkiet och Israel, lyckades med hjälp av lagom-jihadister vinna inbördeskriget som har plågat Syriens folk i 13 år. Alla dessa imperialister går efter doktrinen som skrevs ned 300 f.Kr. av sanskritförfattaren Kautilya i hans verk Arthashastra:
”Den kung som befinner sig nära erövrarens territorium är fienden. Den kung som på samma sätt befinner sig nära fienden, men som avskiljs från erövraren endast genom fienden, är att betrakta som [erövrarens] vän.”
Alltså: ”fiendens fiende är min vän”. Men i dagens kapitalistiska verklighet blir fiender ofta vänner och vänner blir fiender utan pardon och förklaringar. Den rollen tillkännages av borgarklassens kontrollerade medier för att påminna oss att vi måste förbli måttligt galna och svälja allt de serverar. Trodde dom ja…
Panos Alepliotis
