DEBATT Riktpunkt avslutar härmed den intressanta debatten om AI som verktyg i kampen och dess effekt på det konstnärliga skapandet med ett sista inlägg av Josef Brant:
Jag tackar Tudor Häggberg och Marina Weilguni för en viktig och givande diskussion. Det är tydligt att vi alla brinner för att stärka den proletära kulturen och att vi delar målet om en levande, revolutionär konst i arbetarklassens tjänst.
Men jag vill också betona: det finns kamrater som målar och skriver från grunden – och det finns kamrater som, på grund av tid, språk, arbete eller kunskap, använder AI som hjälpmedel. Dessa kamrater jobbar inte mindre. Tvärtom. De lär sig verktygen, formar dem efter sina behov, och för kampen vidare med det de har tillgängligt.
Jag är övertygad om att arbetarklassens uttryck inte kan begränsas till en form, ett verktyg eller en teknik. Konst är inte objektiv – den är relationell, den är rotad i människors erfarenheter och upplevelser. Och i en värld där fienden har oändliga resurser, behöver vi använda alla till buds stående medel för att höras, synas, organisera.
AI är inte vår fiende – kapitalet är det. Och vi vägrar överlämna tekniken till kapitalets händer utan kamp. För oss är varje affisch, varje flygblad, varje bild – så länge den väcker klassmedvetande och kampvilja – en del av arbetarklassens kulturella arsenal.
Vi står fast:
- Ja till arbetarklassens skaparkraft – oavsett om den sker med pensel, penna eller prompt.
- Ja till verktyg som stärker kamraternas förmåga att delta i kampen.
- Nej till att förbjuda verktyg som kan stärka proletariatets röst.
Jag tackar återigen för diskussionen. Nu fortsätter vi arbetet – tillsammans!
Anmärkning om bifogade bilder:
Bilderna till denna artikel är AI-genererade – men medvetet och revolutionärt så. De är ett exempel på hur tekniken, när den brukas av klassmedvetna händer, kan bli ett verktyg i arbetarklassens tjänst. Inget ersätter konstnärlig förmåga – men ibland krävs det att vi illustrerar, inspirerar och agiterar snabbt, effektivt och i brist på resurser.
Dessa bilder kan i sig aldrig ersätta ett konstnärligt uttryck i dialektisk bemärkelse, men de kan – som med flygbladsförlagor eller gnuggbokstäver förr – vara en katalysator. De kan ge en idé, en form, ett frö, som sedan växer till ett konstnärligt uttryck i andra kamraters händer.
Vi säger därför:
Om penseln en gång förvandlade konsten – varför skulle inte AI kunna ge nya former för skapandet?
AI är inget slut på arbetarkonsten – det kan, om vi väljer det, bli en början på en ny fas.
Eller som Marx själv skrev i Grundrisse: “Människan utvecklar sina förmågor i relation till de redskap hon behärskar.”
Josef Brant
