FACKLIGT Hamnarbetarförbundets vice ordförande Erik Helgeson sades upp från sitt arbete i Göteborgs hamn för ett år sedan. Arbetsköparen GRT menade att han var en säkerhetsrisk eftersom Hamnarbetarförbundet blockerade israelisk krigsmateriel i hamnen. Men så bedrövligt detta än är, så är hela sanningen antagligen värre än så enligt ett reportage i Arbetsvärlden
I ett pressmeddelande beskriver fackföreningen att hamnarbetsköparna redan från 2023 gemensamt arbetat mot målet att bli av med Erik Helgeson. Den 13 februari lämnade Svenska Hamnarbetarförbundet in en ny inlaga till Arbetsdomstolen, där de nya uppgifterna gås igenom. Här handlar det om en långsiktig antifacklig strategi, som syftat till att försvaga Hamnarbetarförbundet genom att angripa fackförbundets förtroendevalda. Hamnarbetarförbundet skriver att det redan på hösten 2023 fanns en klar strategi för att försvaga Hamnarbetarförbundet, samt säga upp och utestänga förbundets företrädare Erik Helgeson. GRT:s företagsledning hoppades kunna provocera fram reaktioner som kunde användas i ärendet. Den uttalade avsikten var dessutom att Helgeson skulle svartlistas från nytt arbete i branschen och därmed hindras från att ställa upp i framtida fackliga val, eftersom Hamnarbetarförbundets stadgar stipulerar att endast yrkesaktiva hamnarbetare kan väljas till förtroendeuppdrag.
En plan som utformats under flera år
Enligt förbundsordföranden Martin Berg har strategin inneburit att man under flera år medvetet försökt provocera fackets förtroendevalda för att få dem ur balans eller göra så att de försäger sig. Som sista åtgärd hängde man ut Erik Helgeson i medierna som ett hot mot rikets säkerhet för att stoppa honom från att kunna ställa upp till omval.
Frederick Batzler, rättsligt ombud för Hamnarbetarna i Arbetsdomstolen, berättar att det finns ett vittnesmål inifrån hamnföretaget APM Terminals som berättar om att bolaget drogs in i GRT:s plan att genomföra en uppsägning redan vid årskiftet 2023/2024. Batzler säger att vittnet har lämnat en sammanhängande, detaljerad och trovärdig redogörelse och att de uppgifter som kunde verifieras stämmer.
Hela frågan går tillbaka till 2016, när motsättningarna mellan APM Terminals och Hamnarbetarförbundet fördjupades i den så kallade ”hamnkonflikten” som kom att omfatta hela branschens arbetsköpare. Erik Helgeson blev allt mera obekväm när tonläget och stridsåtgärderna mellan parterna stegrades.
Enligt inlagan ska GRT:s vd redan hösten 2023 ha konstaterat att det inte fanns sakliga skäl att säga upp Erik Helgeson. Det var bakgrunden till att man bestämde sig för att skapa skäl och få Helgeson att agera på ett sätt som motiverade uppsägning. Enligt förbundet kom planen att nå sitt sista steg först i februari 2025, efter diverse turer där man försökt manövrera ut stridbara arbetare. Enligt förbundet visar utlämnade mejlkonversationer på att processen samordnades mellan de olika arbetsköparparterna i hamnen.
I en mejlkorrespondens kan man exempelvis utläsa hur Erik Helgesons uttalande om förbundets Israel-blockad i Göteborgsposten resulterar i en intensiv korrespondens mellan chefer i Göteborgs Hamn, hamnföretagen och arbetsköparorganisationen Transportföretagen. Det hela utmynnar till sist i den polisanmälan som görs mot honom.
Vilka lagar gäller när arbetarna inte är följsamma?
I Arbetsdomstolen har Hamnarbetarförbundet krävt skadestånd för föreningsrättskränkning på runt 2 miljoner kronor, men hur utfallet än blir är den totala hänsynslösheten och aggressiviteten skrämmande. När hamnarbetarna och den fackliga pressen hänvisar till alla olika lagrum som kränkts av arbetsköparna är det inte bara så att arbetsköparna vägrat respektera svensk föreningsrätt och ”den svenska modellen” där fack och arbetsköpare förhandlar fram lösningar som sedan ska binda båda parter. Det är också så att kapitalet tydliggör hur lite denna modell egentligen betyder: när motsättningarna skärps och arbetarklassen inte är följsam – då gäller helt andra lagar. Erik Helgeson får sista ordet med det han säger till Arbetsvärlden:
– Det är ju en helt hjärndöd plan de haft. Men det gör samtidigt jävligt ont att tänka att de varit så hänsynslösa. Hur de kunde utsätta min familj för fara genom att hänga ut mig som säkerhetshot allt för en strategi att få en ur balans, trakassera och jaga en tills de har något att använda i rättsprocess, säger han.
