UTRIKES Statlig censur och internetavstängningar drabbade 4,62 miljarder människor under 2025, enligt en sammanställning från Surfshark. Rapporten visar att 81 nya internetrestriktioner infördes i 21 länder under året, utöver långvariga avstängningar som redan var i kraft vid årets början. Totalt beräknas de nya begränsningarna direkt ha påverkat omkring 2,54 miljarder människor.
Asien dominerade statistiken. Surfshark uppger att länder i regionen stod för merparten av de nya begränsningarna, medan Indien toppade listan över enskilda länder med flest nedstängningar. Rapporten visar också att statliga ingripanden i nättrafiken ofta sammanfaller med val, social oro, konflikter och politiska kriser.
Det som framställs som “säkerhetsåtgärder” är i praktiken ett växande globalt system för informationskontroll. När regeringar stänger nät, blockerar plattformar eller begränsar kommunikation handlar det inte bara om teknik, utan om makt över opinion, organisering och samhällsliv. I många länder innebär det att arbetare, oppositionella och sociala rörelser berövas ett centralt verktyg för kommunikation och samordning.
Nätcensuren visar hur både den borgerliga staten och monopolkapitalet – var för sig och i samspel – kan strypa arbetarklassens kommunikation när kris eller motstånd skärps. Där staten stänger ned nät och blockerar plattformar med “säkerhet” som förevändning, utövar bolag som Google och Meta en mer “civil” censur: demonetisering, shadowbans, nedrankning, kontostängningar och innehållsfiltrering som sällan syns i statistiken men som effektivt begraver nyheter och organisering.
Och även på den “friaste” plattformen, X/Twitter, räcker det ofta att pressas ned i algoritmerna för att i praktiken tystas utan ett enda formellt förbud. Resultatet är detsamma: informationsflödet görs till en kontrollerad infrastruktur där “yttrandefrihet” betyder frihet för ägarna att styra räckvidd, synlighet och tystnad — medan arbetarklassens röster bara tolereras så länge de inte hotar kapitalets ordning.
Bra plattformar som är, pga sin *federerade* modell, svåra att blockera;
– Fediverse (bra för offentliga upplägg likt twitter(x)/reddit/threads/instagram/pinterest/tumblr)
– matrix (krypterad och en bra ersättning för meddelande appar för gruppchatter och personchatter som discord/telegram/signal/whatsapp/messenger/sms/imessage)
– session (krypterad, decentraliserad men inte federerad, (men principiellt lika), anonymiserad och ytterst svår att spåra)
– simplex (krypterad och en bra ersättning för meddelande appar för gruppchatter och personchatter som discord/telegram/signal/whatsapp/messenger/sms/imessage — men till skillnad från sin föregångare matrix är simplex ytterst anonymiserad att jämföra med session)
– XMPP/Jabber (Som matrix, aningen lättare men långsammare (något av en föregångare till matrix, whatsapp är byggt med xmpp)
(sämre program är tex telegram och signal vilka kräver mobilnummer och har en centraliserad server)