VETENSKAP Den nya tekniken med artificiell intelligens har fått många att protestera. Ska den ta över världen, ungefär som i Terminator-filmerna? Väntar apokalypsen runt hörnet? Eller är det inte fullt så drastiskt, men ganska illa ändå?
Att människor kommer att förlora sina jobb när AI tar över alltmer står klart, både när det gäller datateknik, media och egentligen varje arbete där en stor mängd information ska sammanställas. Det är inget nytt: varje teknisk landvinning som möjliggör för kapitalet att sparka människor och använda maskiner har alltid lett till arbetslöshet och protester. Att kasta in träskorna i den mekaniska vävstolen för att få stopp på eländet har som bekant gett oss ordet sabotage (sabot betyder träsko på franska).
Men vad som är nytt med AI är omfattningen av det hela – exempelvis genereras texter så enkelt och nyskapande att ”fusk” i skrivandet av en uppsats i skolan eller rentav på universitetet inte så lätt kan upptäckas.
Fusk, övervakning och militär användning
Fusk i kunskap och vetenskap alltså. Och med tiden kanske kassaklirr för den som skapar bästsäljande AI-romaner eller -noveller, även om AI idag bara klarar enklare referat av händelser. En dyster framtid för mänsklig kreativitet och förkovran verkar följaktligen vara ett av de stora hoten. För oss, de vanliga människorna, vill säga. För kapitalet måste det ju vara en våt dröm: en befolkning av icke-kreativa, icke-tänkande, obildade människor som bara konsumerar de tankar som sätts framför dem efter att man matat AI:n med rätt recept.
Det finns fler faror: AI lämpar sig extremt väl för övervakning med hjälp av biometriska data, något som EU tillåter i viss mån i syfte att ”bekämpa terrorism”. Naturligtvis accelererar den användningen, som redan funnits ett antal år nu, exponentiellt. Militär användning av AI är otroligt skämmande: här utformas AI-styrda drönare och stridsvagnar som väljer sina mål på egen hand, med vapen som har förmåga att skjuta snabbare än någon människa kan reagera. En moraliskt förkastlig utveckling, säger FN:s generalsekreterare som vill se förbud: och visst, krigets fasor i mångdubbel förstärkning är ju något man önskar kunde förbjudas.
Apokalypsen – en manipulerad mänsklighet?
Men kan AI, utöver allt detta, verkligen blir en apokalyptisk fara för mänskligheten ? En som tror det är den svenska forskaren Olle Häggström vid Institutet för framtidsstudier. Han tänker sig en manipulerad mänsklighet snarare än en utrotad sådan, och allt smartare AI-funktioner kan säkerligen så småningom både manövrera fram beslut och dessutom skapa dokument, och interaktioner som verkligen inte kan urskiljas som icke-mänskliga. Redan har ju AI-boten Eliza chattat med människor och uppmanat till självmord med tragisk utgång….
Häggström ser hetsen och komkurrensen för de stora tech-bolagen att komma fram med nya produkter som farlig – här marknadsförs ofärdiga, osäkra system som kan utvecklas på helt oväntade sätt. Därför har Häggström tillsammans med över tusen andra personer undertecknat ett upprop med krav på ”paus” i AI-utvecklingen, tills ”samhället kommer ikapp” med lagar och begränsningar så att användningen blir säker.
Kniven som dödar eller skär brödet
Så vad ska vi då tänka? I det övergripande är det inte skillnad på AI och på kniven – den är ett mordvapen eller används för att skära bröd, beroende på de samhälleliga omständigheterna. AI kan förgöra oss under kapitalismen, förvandla oss till dumma, lydiga, tanklösa kräk, perfekta för utsugning och perfekta som kanonmat. Att skapa en säkerhet runt AI under kapitalismen är orealistiskt, i alla fall om man inte knyter kraven på säkerhet till en samhällsförändring. Under socialismen kan en kontrollerad AI istället hjälpa oss att bygga ett samhälle där människans kreativitet och förmåga får möjlighet att utvecklas när datorerna tar över det mest slitsamma och monotona arbetet.
Idag, här och nu, måste vi vara vaksamma på den nya tekniken och kämpa för att den inte ska användas för död och intellektuell utarmning: men alltid med siktet inställt på en annan framtid.
Marina Weilguni
Ai styrd av kapitalism eller socialism kommer kvitta det är inte problemet, utan att vi oavsett politisk riktning att de flesta av oss speciellt män styrs av testosteron som betyder betyder ett behov av att hitta fiender, eller skapa de,. AI är ingen mänsklig evolution bara teknisk. o om den springer före är vi illa ute, när vi släppt det djuriska revirtänket av mitt vårt ert o ditt o lever utifrån naturens resurser o villkor ser jag hopp
Intressant att en man tar upp testosteronet och jakten på fiender, för självkritik kräver mycket insikter. Jag i min tur brukar rygga för feminismen, för kvinnor går oxå på jakt, är inte alls nån motsats till män utan de spelar gärna med i spelet, när de får vara med. Vi har gödslat med konkurrens sen närmare 5 decennier tillbaka och vi borde kalla den omställningen för den tysta omställningen – av vår kultur. Det som vi kallar ekonomi (betyder hushållning) har ersatts av Aristoteles kremastitik, hantering av pengar. För så lätt kan människor manipulera varandra. Motsatsen till konkurrens mellan människor är acceptans. Att acceptera mångfalden även bland människor. Vad vi misslyckats med, är regleringen mot gemensamma mål och börlägen. Istället har folket tystats och börjat bestraffats (därav en utbredd mobbing på arbetsplatser) medan styrning och kontroller av detaljer sker från centralt håll. Men bara det att vi börjar prata med varandra är positivt. Men oxå ett hot mot de som vinner på dagens system. Så – därför har vi att leva med, men också pinpointa, lobbyisterna. De som vill göra oss tveksamma och fortsatt tysta.
Materiellt sett ser allt bra ut, men det att det inte går att klaga borde tända röda blinkande varningslampor var det än sker.