INRIKES, DEBATT De borgerliga medierna har under de senaste dagarna rapporterat om en historisk händelse, nämligen att strategiska amerikanska bombplan befinner sig i Sverige för att delta i en svensk militär övning. De betonar på att händelsen är just ’historisk’.
Men det är inte riktigt sant med det historiska, även om dessa plan är strategiska och har potential att bära kärnvapen. Sådana militärplan landar förvisso för första gången här – men hur historiskt är det egentligen? Kanske är det så att medierna har tagit ställföreträdande flygvapenchef Tommy Peterssons ord som sant när han nämner: ”Det vi har bevittnat idag är en historisk händelse”.
Det har varit bombplan från USA här förr
Amerikanska bombplan har tidigare befunnit sig på svenskt territorium. De har till och med övat tillsammans med svensk militär och i Sverige, trots att Sverige inte är medlemmar i NATO eller någon annan militär allians. I augusti 2022, alltså för cirka elva månader sedan, befann sig, vid en av Sveriges militära övningar i Vidsel i Norrbotten, ett amerikanskt bombplan av modellen B-54 Stratefortes över svenskt luftrum och bombade tre mål på marken.
Varför informerar den svenska militären med snudd på falska fakta och varför upprepar de borgerliga medierna att händelserna med bombplanen som landade på Luleå–Kallax flygplats är just historiska – när de mycket väl känner till att det inte är så historiskt? De har ju till och med rapporterat om att amerikanska flygvapnet redan har övat över svenskt luftrum. Vem som helst som minns höstens militära övningar kan konstatera att Peterssons beskrivning inte riktigt håller.
Partnerskap för fred
Självklart är det för att den svenska militären och media tror att minnet är kort hos det svenska folket, och att svenska folket är så patriotiska att de accepterar en beskrivning som inte motsvarar det som sker. De vill inte visa upp att Sverige tidigare har haft ett militärt samarbete med USA och NATO – trots att vi inte är medlemmar i NATO.
Ett samarbete som egentligen inte har en beslutandegrund i riksdagen, enbart ett avtal om ’Partnerskap för fred’ (PFF). Partnerskap för fred tillåter att Sverige har ett visst samarbete med NATO, ett riktigt luddigt beslut som kan innebära vad som helst. Men gäller det även att fälla bomber på svensk mark under en övning? Och vad är skillnaden mellan att vara med i Partnerskap för fred från att vara medlemmar i NATO? Är det för att Sverige som NATO-medlem ska kunna delta i krig som inte berör Sverige? Är det för att Sverige som NATO-medlem ska kunna delta i NATO:s underrättelseverksamhet mot andra länder som NATO anser inte håller måttet? Är det för att Sverige som NATO-medlem ska kunna inhysa NATO-baser på svensk mark? Är det för att Sverige som NATO-medlem ska kunna inskränka yttrandefriheten
NATO ut ur Sverige!
Sverige har tidigare under kalla kriget samarbetat inofficiellt med USA och spionerat för USA:s räkning. Men att bli medlemmar i NATO innebär för folket inskränkningar inom fri- och demokratiska rättigheter. Det innebär också att det svenska folket, genom svenskt beslut i riksdagen, kan bli tvingade att skicka sina söner och döttrar i krig som inte berör dem.
Sveriges medlemskap i NATO innebär också att den svenska vapenindustrin kommer att få ett riktigt uppsving när de kan sälja vapen till krigförande länder inom NATO och dess allierade.
Så – Sverige ut ur NATO! Eller rättare sagt – NATO ut ur Sverige.
Kerstin Stigsson
