DEBATT Sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten straffas i Sverige. Nu har alla åtalade som stoppade trafiken på E4:an i vad som kallades en klimatprotest i Solna straffats. Rättvisa har skipats. Vi övriga laglydiga personer och ordningsmänniskor får pusta ut.
Är vi för deras aktion? Svaret måste bli ett ”nja”. Protestaktioner måste ha siktet inställt på huvudmotståndaren som inte är någon annan än det kapitalistiska systemet. Protestaktionen må ha varit spektakulär, men den var inte riktad mot kapitalismen. Den genomfördes inom ramen för kapitalismen och stärkte inte klasskampen.
Var deras tanke att stoppa bilarna som förgiftar miljön med sina avgaser ? Men då måste man tänka på att kollektivtrafiken fungerar dåligt, att människor är stressade när de måste ta bilen till sina livsnödvändiga jobb och inte kan sitta lång tid på bussen. Vad har folk för alternativ i det här samhället ?
Samtidigt är det känt att de stora energikrävande industrierna i Sverige inte har bidragit speciellt mycket för att minska koldioxidhalten i atmosfären. Kunde man inte ha ordnat protester utanför en sådan industri – exempelvis ett järnverk? Men kan protesten istället ha varit riktad mot alla oss övriga som inte gör vad vi kan för att rädda klimatet ? Lagarna bestäms av staten och gemene man följer efter och lyder dem, så är det ju tyvärr. Så kanske man borde ha protesterat utanför regeringskansliet?
Var ska miljöaktivisterna satsa sin kraft?
Många frågor men inte så bra svar. Det är bra att det finns en vilja att protestera mot ett fenomen eller en orättvisa, men man bör rikta sig mot problemets kärna, vilket förstås inte alltid är så lätt – det är ju rentav möjligt att aktivisterna var kritiska mot kapitalismen men att de inte lyckades föra fram sitt budskap på ett bra sätt. Men: en sådan här protest uppfattas inte som att den siktar mot kapitalismens kärna, oavsett vad man tänkte sig. Och dessutom kan den på olika sätt ogillas av arbetarna och andra som fastnade i bilkön.
Alla dessa miljöaktivister borde satsa sin energi och verksamhet på något som har en djupare mening. De borde kämpa mot kapitalismen genom att vara med i den organiserade klasskampen. Och i den kampen finns ett stort behov av att protestera mot klimatförändringar och miljöförstörelse, bara man förmår koppla det till en livsviktig samhällsomvandling till socialismen!
Det här betyder inte att man ska hålla sig inom lagens ramar! Nej, man ska kämpa mot kapitalismen med ”vilda” strejker och med ”vilda” demonstrationer och protester, och med ohörsamhet. Det är arbetarklassens rättighet. Den statliga ordningsmakten visar ju dagligen en ”ohörsamhet” mot folkets behov och vi måste bekämpa det faktum att de straffar folk som protesterar – oavsett om protesterna inte sker inom ramen för den kapitalistiska lagen och ordningen.
Så nej, vi tycker inte aktivisterna ska straffas av en ordningsmakt som lyder kapitalismens intresse. Vi tycker inte ordningsmakten har den rätten, oavsett att vi anser att protesten inte var så meningsfull. Den borgerliga lagen och ordningen förkastar också den revolutionära rörelsen, när arbetarnas intressen och protester hotar den. Lagen är arbetarens rätt.
Panos Alepliotis
Marina Weilguni
