DEBATT Om några dagar kan en ny grundlag antas. En grundlag som rent ut sagt censurerar kritik och hindrar avslöjande av brott mot mänskligheten. Den som riktar kritik och kan tänkas ”störa Sveriges internationella samarbeten” riskerar upp mot åtta års fängelse. Även avslöjanden som ”kan skada Sveriges förhållanden till någon annan stat eller mellanfolklig organisation” riskerar att hamna i fängelse.
Journalister och andra människor som avslöjar krigsbrott eller brott mot mänskligheten eller naturen i ett annat land – allierat med Sverige – ska alltså tystas med den här lagen.
Sveriges politiker och regering och journalistkår har kritiserat Ryssland för att de har lagar som inskränker journalisters och andra människors rätt till kritik – vilket är helt rätt. Men nu gör den svenska regeringen samma sak och enbart några få tidningar och journalister kritiserar detta. Politikerna är enbart tysta.
I Ryssland får inte journalister och människor nämna att invasionen av Ukraina är just en invasion. De måste i stället påstå att det är en speciell militär operation. Troligen kommer samma sak hända här i Sverige om den nya grundlagen går igenom. Journalister och andra människor kommer alltså inte att få nämna att Turkiet begår brott mot kurderna, eller att USA invaderar ett annat land. Det kommer att finnas en censurpolis på varje redaktion som rättar varje text och journalister kommer i någon form tvingas att självcensurera sig för att inte råka illa ut.
Det här förslaget om en ändring av yttrandefrihetsgrundlagen tillkom FÖRE Rysslands invasion av Ukraina, det lämnades in som ett lagförslag till riksdagen 2021. Så den här ändringen har alltså inget samband med Rysslands invasion. Däremot har den ett samband med Sveriges NATO-ansökan. Sedan 2016, då det blev tal om en grundlagsändring, så har politikerna krattat manegen för ett svenskt inträde i NATO.
Och det är inte bara den nuvarande regeringen som är positiva till grundlagsändringen. Även Socialdemokraterna är för den nya ändringen.
Vissa experter och forskare avfärdar den befogande rädslan, och menar att ”det är osannolikt att journalister och publicister kommer att anklagas för utlandspioneri”.
Så om det är så osannolikt att journalister och publicister kommer att anklagas – varför har man då lagt förslag om en lag som gör det möjligt att åtala journalister och andra människor när de enbart gör sitt jobb eller avslöjar brott mot mänskligheten?
Och att i lagförslaget beteckna avslöjandet av brott mot mänskligheten och lämnandet av information som avslöjar andra länders brott som ”utlandsspioneri” om länderna är allierade med Sverige, det är ett mycket grovt uttryck som får mig att tänka på diktaturer.
Kerstin Stigsson
+1!