MILJÖ Ulf Kristersson har besökt Frankrike och diskuterat kärnkraft med Macron. Sverige behöver köpa två kärnkraftsreaktorer, tycker Kristersson och är öppen för att dessa kan komma från Frankrike.
Frankrike är ett av få tillverkarländer, och redan är ett fördjupat samarbete i kärnkraftsfrågan beslutat. Om det kommer att fungera eller inte är oklart – Frankrike har problem med sina egna reaktorer som står stilla och behöver underhåll.
Detta handlar förstås inte om Sveriges verkliga energibehov. Det är en politisk markering – kärnkraften får stå som en symbol för en tydligt ointresserad inställning till både miljö och välfärd. Om elföretagen inte sålde sin produktion till högstbjudande skulle inga nya reaktorer behövas, och människor skulle inte bli ruinerade av elräkningarna. Det är rimligt att tro att nya reaktorer förmodligen kan öka exporten, men att de inte har så stor påverkan på vanliga människors ekonomi.
Däremot ökar risken för olyckor och negativa konsekvenser. Kärnkraft är fortfarande en energikälla som inte kan hanteras på ett säkert sätt – under ett profitdrivande samhällssystem som inte klarar varken uranbrytning eller avfallshantering utan att riskera människors liv är den att jämföra med en tickande bomb. Men det diskuterade förstås varken Kristersson eller Macron.
Jag tycker i och för sig att avfallsfrågan kanske inte är helt fulländad men att den har kommit så långt att vi kan vara försiktigt positiva.
Se denna video:
https://youtu.be/4aUODXeAM-k
Frågan då är om detta egentligen ändrar något av vikt?
Kärnkraftverk tar c/a 10 år att bygga (tid som vi inte har (inte som borgarna pratar om det iallafall)), och hur sjutton kan man bryta Uran utan att köra över urfolk och våldta naturen?