UTRIKES FACKLIGT En ny undersökning från Ipsos blottlägger en tydlig spricka mellan europeisk och amerikansk syn på företagens roll i samhället. I Europa menar hela 76 % av de tillfrågade att företag bör ta ansvar för sociala problem – utöver att jaga vinst. I USA delar bara 54 % den uppfattningen, medan hela 42 % öppet försvarar att företag uteslutande ska fokusera på profit.
I Sverige är bilden likartad. Här har decennier av socialdemokratisk korporativism lärt arbetarklassen att tro att det finns en ”svensk modell”, där kapital och arbete samarbetar för det gemensamma bästa. Företag som Volvo, Ikea eller H&M framställs ofta som samhällsbärande och ansvarstagande – trots att de samtidigt dumpar löner, rundar skatter, pressar underleverantörer globalt och krossar facklig organisering där de kan. När näringslivet engagerar sig i ”samhällsnytta” är det för att förstärka sitt anseende och undvika politiska krav, inte för att möta folkets behov.
När de agerar ”socialt” sker det för att stärka sin egen maktposition
Skillnaden i svar mellan Europa och USA visar på skillnaden i ideologisk överbyggnad. I Europa har borgarklassen varit tvungen att klä sig i sociala förpliktelser för att dölja sin exploatering. I USA är kapitalets dominans mer naken och ärlig. I Sverige, däremot, är faran som störst: illusionen om det goda kapitalet är som mest förfinad.
Men marxism-leninismen ger oss nyckeln till analysen: kapitalet har inget annat mål än profit. Det är inte en fråga om goda eller onda kapital – det är en fråga om produktionssätt. Inom kapitalismen kommer kapitalet aldrig prioritera mänskliga behov över vinst. När de agerar ”socialt” sker det för att stärka sin egen maktposition, inte för att främja det arbetande folkets intressen.
Därför måste arbetarklassen göra upp med denna illusion. Samhällsansvar kan aldrig vila i händerna på de som lever av andras arbete. Det är bara i ett samhälle där produktionsmedlen kontrolleras av de arbetande själva – under proletariatets diktatur – som verkligt samhällsansvar kan uppstå.
Vi behöver inte snällare kapital– vi behöver en annan klass vid makten som tar över produktionsmedlen.
